“Ciało” czytałem, fajny tomik.

Mieczysławski jest moim fawotytem. O przepraszam - mieczysłavsky. Są poeci - i jest ich zdecydowana większość - dla których dobra lepiej byłoby gdyby nie wychodzili z domu. W przypadku Mieczysławskiego jest dokładnie odwrotnie - gościa trzeba zobaczyć, napić się z nim i spalić blanta - dostrzegasz dopiero niezatapialną i głęboko ukrytą klasę. Polecam obiema rękoma!

I ja bardzo polecam.

Nie będzie konstruktywnie, będzie subiektywnie: super mi się to podoba.

Tak, jak się gościa nie zobaczy i nie spali z nim blanta to cóż mozna powiedzieć o jego poezji? Tak, konstruktywna krytyka lub konstruktywny zachwyt dokładnie na tym polegają. Ale tylko w Lublinie.

uaaahhhh, taaaaa

polecam
polecam
polecam
wyróżniam
na różowo
też polecam

Trzeba przeczytać stosy lubelskich grafomanów, żeby docenić kolegę MieczysŁavskiego.

Tak, też jestem w Lublinie i można mnie od grafomanów w razie czego, jeśli to komuś pomoże.

Ja nie jestem tropicielem grafomanów, dlaczego miałbym wyzywać Ciebie, skoro nie znam Twojej twórczości? A wyżej wymienioną poezję doceniam.
Po prostu tu (ogólnie: TU, a nie w konkretnym odcinku) się rzuca tylko epitety jak się osoby nie zna/ nie lubi albo się mówi że gość jest fajny i ma fajną poezję jak się go lubi. To jest ta zaściankowość. Szkoda mi tych biedaków co się pozwolili opublikować a potem czytają głupie komentarze Wielkich Znawców Lubelskiej Poezji i Wybitnych Koneserów Sztuki (nie wszystkie oczywiście) typu “żenada”, “bełkot”, “grafomania” albo “lubię typa”.
Dla mnie poezja Mieczysławskiego jest mocna i ostrożna naraz, dojrzała i twarda, a w tym wszystkim błyskotliwa (a to rzadkość ostatnio).
A nie paliłem z nim blanta, uwierzcie, że nawet nie wiem jak wygląda.
Kilka innych prezentowanych tu twórców też mi się podoba (tez oczywiście nie wszystkie): za to komentarze sprawiają, że aż się nie chce do nich zaglądać.

Boże, daj mi zawsze czytać wypowiedzi niejednostronne. Powyższą za przykład weź panie.